福島核災啟示錄

編者高成炎

緣起與導言

當核災在台灣發生時

從1986年4月26日前蘇聯發生車諾堡核災後，本人就開始在雜誌上發表反核的文章。1990年回台灣後，更全力投入台灣的反核四運動，並主辦過數十場反核的演講、集會及遊行。然而，今年3月11日下午日本時間14時46分，日本福島、宮城縣外海仙台市以東的太平洋海域約130公里處發生 9.0級大地震，引發平均十一公尺，有些地區浪高三十多公尺的大海嘯，鄰近地震中心海岸邊的女川、福島第一、福島第二核電廠都因而停機。尤其是福島一廠的核災可謂越演越烈，甚至到了七個多月後的11月1日深夜，福島一廠的第二核機組還因爐心熔毀後的溫度控制及燃料棒碎片掉落，使鈾的濃度增加而使核分裂連鎖反應再度發生，11月2日凌晨東京電力公司緊急投入大量硼砂水，才阻止了危機的擴大。東京電力公司說福島電廠要進入安全的冷停機狀態，至少還要三十年。

311事件至今的八個月期間，我兩次到日本去，第一次是3月30日至5月16日，在大阪附近的奈良先端科學技術大學（NAIST)擔任訪問學者。這一個半月的時間，我每天看著NHK及關西的地方電視台有關福島核災的進展。4月9曰並與非核亞洲論壇（NNAF)日本事務局長（召集人）佐藤大介先生，及負責非核亞洲論壇網站的Toach (奧野律也）先生見面，討論核災現況及日本的反核運動進展。4月16曰大阪地區舉辦反核示威，我以台灣反核運動代表、台灣環境保護聯盟前會長的身分受邀發表演講，並向日本反核戰友報告3月20日在台北舉辦、我擔任總指揮的「我愛台灣，不要核災」大遊行的情況及訴求。

我所暫住的關西奈良地區距離福島核電災區有八百公里之遠，因此當地居民的生活沒有受到多大的影響，除了核災發生後的前一個月，超市有礦泉水每人每次限買一罐之類的小小不便。另外，對關西地區甚至有小的幫助•例如說我的訪問對象森教授就告訴我，他在京都的空房子就被東京來的人租走了，因此無法讓我們到京都時在他的房子多住幾晚。然而，電視上看到的地震、海嘯及核災畫面，是令人驚恐及絕望的。

五月中回台灣後，我馬上找幾位朋友討論我們應該立即推動「核電公投，非核台灣」的運動，並且在接下來到總統大選投票日的八個月時間內，要把反核的資訊藉著推動核四公投的連署工作散佈到全台灣去。然而，溝通是困難的，因為現行鳥籠公投法有太多不合理的限制，例如說提案（0.5% 公民數）、連署（5%公民數）及投票率（50%公民數）的高門檻，還有不合理的公投審議委員會，隨時可以否決幾萬人的連署成果，而讓公投案無法成案。貢察地方居民則怕若舉行全國性核四公投可能會投輸，而反對全國性核四公投，甚至新北市之地方性公投，也有若推動公投案則對馬政府就沒有在選舉期間對核四議題表態的壓力而反對的說法。而絕大多數的人都提出地方性公投要十萬人，全國性公投要百萬人的連署，這個工程太浩大且需要投入許多經費而反對。因此，核電公投的運動，在六、七月時，雖然環保聯盟許多位老師多方協調，還是動彈不得。

6月11日是福島核災三個月的日子，台灣環境保護聯盟響應非核亞洲論壇的提議，在台灣各大車站舉辦611「莫讓家園變福島」亞洲反核大串聯活動。當天有20多處反核靜坐點約2000人參加。6月13日環盟又前往立法院請願要求立法院院會依照公投法第十六條，將主文為「你是否同意政府於台電公司核能四廠興建完工後，依計劃併聯運轉發電？」的提案交付全國性公民投票。可惜立法院在國民黨多數主控下未接受此請願案，倒是主動辦此請願活動的本人被警方以「妨礙公務」之罪名移送檢察處偵辦，後來檢察官以不起訴偵結。

5月29曰，台灣心會在羅東辦演講，邀請我去參加。呂秀蓮前副總統演講「愛地球•保台灣」，我則講「我愛台灣、不要核災」。六月中，我受邀參加呂前副總統所籌組的「非核家園推動委員會」，並邀請呂前副總統於七月底八月初到東京參加第十四屆非核亞洲論壇，並前往福島災區訪問，親自了解日本受害之情況。呂前副總統慨然受邀，並於非核亞洲論壇大會中發表主題演講。

本書的文章，就是以今年的NNAF與會的參訪心得為基礎，加上在日本蒐集到的一些會議資料翻譯整理而成。日文資料由高微惠小姐翻譯成中文，英文資料則由曹存慧小姐翻譯成中文，另外從1993年第一屆非核亞洲論壇就開始參加的李秀蓉小姐則從事較為繁瑣的聯絡各作者及催稿的工作，非常感謝他們三位的辛勞。本書之文章主要依7月30曰至 8月7日我們參訪團的行程所拜訪的地點跟時間次序而排列。台灣參訪成員介紹見李秀蓉的文章。我將呂秀蓮前副總統的主題演講放在第一篇，除了因為該文是此會議的主題演講之外，更慶幸台灣的反核運動能夠有此重量級生力軍的加入。

記得3月11日福島核災發生後，有一位在放射線醫學綜合研究所（NIRS)工作多年的高能物理學家熊田先生，發電子郵件給我說東京太危險了，尤其是濱岡核電廠隨時可能因地震而引發更大的核災，他要出國避難一下，先去美國住幾個月再說。在本書中，我們也收錄住仙台地區（離核災地點100公里）的皆川萬葉女士在核災過後幾天的逃難記。這篇文章讓我們警偈到，若同樣規模的地震、海嘯及核災發生在地小人稠的台灣，我們又能往哪裡逃呢？台灣只有滅亡一

途。

佐藤大介是非核亞洲論壇的日本負責人，這次研討會及參訪活動是他長期的努力才有的成果。8月5日，日本最大的反核武組織「原水禁」與非核亞洲論壇合辦了一場再生能源國際研討會（脫原子力構想力；廢除核能的構思力）。這是成立了六十六年的「原水禁」第一次由反核武不反核電的立場轉變成反核武又反核電。我們特別將佐藤先生的閉幕致詞’及開幕時德國綠黨國會副主席Barbel Hohn Mp女士的演講內容，以及她在「被爆六十六周年原水爆禁止世界大会国際会議」上的致詞內容，還有一些相關醫師的演講內容包括進來。

除了福島、廣島之外，我們亦參訪了在廣島附近反對中國電力公司之「上關原發」長達二十九年，舉辦過一千多次海上抗爭活動的祝島，並將祝島反核的故事介紹給大家，除了日人渡田正弘的文章外，台灣留學生陳威志的文章「311給台灣的契機——從日本核電推動體制談起」，除介紹祝島反核之外，更將台灣及日本的反核運動作分析比較，更加引人深思。

公共電視之《我們的島》製作單位，派了張岱屏等四名記者參加了這次的NNAF及福島、廣島之行，其節目並已於九月底十月初分四集播出，此書亦包括了該節目的書面簡介。

除了祝島的反核運動之外，我們廣島之行的同行者中，也有位柴原洋一先生，在我們參訪完祝島回廣島的遊覽車路上，向我們介紹比祝島抗爭二十九年更長久且已經反核成功的故事：長達三十五年，反對蘆浜原發的運動史。我聽完後深為感動，也拜託他寫一篇文章。蘆浜及祝島的抗爭，可以做為反核已長達二十五年的台灣反核四運動的學習榜樣。

1999年9月日本東海村核臨界事故（JCO)，是大家雖有耳聞但對其事件經過不怎麼了解的事件。雖然我也曾買了幾本日文的JCO臨界事故的書，而且在311核災發生時，日本政府也一再堅持311福島核災與JCO臨界事件一樣只是四級核災，而非美國三哩島事件的五級核災，更不是前蘇聯車諾堡事件的七級核災。

最近看了一本日本NHK《東海村核臨界事故》劇組所編著的《曰本核輻射死亡事件》的書，作者為岩本藤原浩，此書詳細記載1999年9月30日發生的事件：

這裡的工作是加工鈾燃料，提供給核燃料循環開發學院的實驗快中子反應堆……他執行上司的命令，首先使用過濾器過濾溶解在一個不鏽鋼桶内的麵液……同事將過濾後的溶液倒入一個沉澱罐。用不銪鋼量杯向漏斗傾注轴溶液。 10時45分，倒完最後一點溶液時，大内聽到一記響亮的撞擊聲，還伴隨著一道藍色光亮。這種光亮，即達到核臨界值時發射出來的切倫科夫輕射光」。那一刻，強烈的中子束射穿了他們的身體。事發後大内被送到放射線醫學综合研究所（NIRS)治療，三天後轉院到東京大學之附設醫院，第7天進行造血幹細胞移植，第11天氣切插管幫助呼吸，第59天肝腎功能衰竭，第83天死亡，大内的同事筱原受到大内一半的輻射量，則在事故後的211天死亡。事故發生時’推估大内受到8西弗的輻射量，後來則推定是20西弗。2003年3月3日，水戶市地區法院作出判決，判定JCO忽視安全管制，六個被告分別被判二至三年徒刑。

我們在仙台法運寺借宿的7月31日早晨四點多發生地震，當天晚上NHK報導福島一廠內管線破裂，高強度輻射水外洩，其強度達每小時數十西弗。換句話說，當時若在附近的人，只要停留一小時時間，就會像大內及筱原一樣受到輻射線致命的照射。即使有全世界最先進的醫療團隊搶救，也只是增加痛苦的延長生命，一百天或兩百天後還是只有死亡一途。

而這樣的高強度輻射外洩事故，在已因地震而受損的核電廠是隨時可能再發生的，11月2日福島之核二廠就在不明原因之下再度發生了核連鎖反應。若忽視或處理不當就會發生核爆。其災情必然會是1999年JCO臨界事件的千百萬倍，也會是311核災的數百倍。

11月10日下午，終於在NHK上看到了福島一廠四號機在3月15日氫爆的原因。四號機在311時是停機狀況，其圍阻體之遮蔽建屋在震災時沒有受損，東電進行外部供電時就是由四號機開始供電。停機中的四號機為何會爆炸，事隔八個月，終於才得以確認四號機是因為空調管嚴重受損，受三號機的氫氣排放的波及而氫爆的。事實上，還有比上述四號機氫爆更嚴重的一、二、三號機爐心熔毀的過程及受損程度至今都還未查明。核電夢魘何時了，實在令人驚恐及茫然。

11月11日，我整天守在圓山飯店參加由「中華民國德國學術交流協會」主辦的「再生能源——德國能源政策對台灣的啟發」，主講「太陽能未來，科技與政策」課題的是 Fraunhofer太陽能系統學院的主任Eicke Weber教授，另外日本風力發電專家松宮輝教授主講「風能在日本的發展」，兩位講者都指出311福島核災已使核電的時代結束，再生能源將非常快速的發展，日本風力發電量十年之內將增加一倍。松宮教授更指出10月10日時，日本54座核電機組，只剩十座在運轉且無缺電問題。尤其難得的是台灣國家型能源計劃執行長台大陳發林教授的報告。台灣的黑潮發電一百萬仟瓦投資一千億元，每單位發電容量成本比核四廠低，且每度電平均成本新台幣1.7元。而將於2030年建一千萬仟瓦（ 10GW)之黑潮發電，即目前核一、二、三廠發電之總和的二倍。另外，台灣一公里至四公里深度之地熱發電，潛能為三千三百六十萬仟瓦（33.6GW)，即核一、二、三總和之六倍，核四之12倍。其每度電2.4元。地熱及黑潮發電都可作為基載發電。陳發林教授在結論中更進一步指出2030年時，台灣所有的發電都可用非核電之再生能源來供應。

由於目前（2010)之備載容量有23%，而核電發電容量只佔11%，且在屏東高曰照地區，只要撥出100平方公里土地興建聚光型太陽能電廠，就可取核一、二、三加核四之所有發電廠的發電量，且建廠時程迅速，故我認為「二〇一五，非核台灣」是可行的，只要我們有決心投入資源建廠。

擁核者要死自己去死，不要把我們，不要把無辜的台灣人民拖下水一起死。我們要公投反核電，使台灣早日成為非核家園。

編者高成炎