台灣潮

作者蓬萊島雜誌社

序–台灣潮擋不着陳婉眞

一個下雨的寒夜，我在租來的小貨車裡面和一位同鄕閒聊。突然車門被輕輕打開，一位載著眼鏡，四十開外的同鄕來看我。劈頭就說：「我實在眞感動……。」他開口的同時，眼淚也不斷往下掉，他靦腆的拿起眼鏡，頻頻拭淚，一邊抽泣的說：「我從俄亥俄州開十二小時的車來……只想來看妳……啊！我眞受感動……。」

我當時才眞受感動，我又一向拙於表現，只有怔怔的望著他，重覆的說這不算什麼。

他稍稍平靜後，吿訴我和車內的同鄕，他在大學裡敎書，當他知道我在紐約絕食的消息後，便一直想來看我，「我眞受感動。」他又開始落淚了。

那是支援會發起廿四小時靜坐示威的當晚。他的太太和小孩也來了，因爲夜已深，找不到住宿處，一個小時後，他又連夜開車囘去了——沒有留下姓名。

一位同鄕吿訴我，一個上午，一位腿微跛看似台灣籍的靑年路過我絕食的地點，停下來好奇的看看四週的標語，又看看地上的鮮花後默默的走了，過一會，竟看他捧著一大束鮮花，默默的擺在花堆中，然後一言不發的走了。當時我正坐著打盹，沒能看到這一幕。

一位外省籍的太太，帶著兩個小孩到北美事務協調委員會，下樓後勸我好好保重後吿辭。兩分鐘後又見他們折囘，小男孩手拿一包花生遞給我。母親解釋說，那是他用自己的零用錢買的。「阿姨挨餓對身體不好。」小孩好心的說。我無限感動的接過他的誠意，待他走後轉送給在場的同鄕吃。

絕食十二天中，類似這些感人的挿曲不知凡幾。有人毎天下班後長途開車來守夜；有人送來一大堆補品要我絕食結束後好好補身體；有人送來一些在美國不易看到的台湾報章雜誌；有人特意請假日夜來看守、分發傳單、陪我聊天、照顧我喝水、方便，甚至遠從歐洲、日本等地也有同鄕趕來照顧我。前後到過現場的朋友，估計在兩千人以上。十二天中，紐約第二大道八〇一號附近成爲華人聚集中心，特別是來自台灣的朋友，日夜都有人守候在那兒。各地拍來的慰問電報及信件、卡片更不可勝數。紐約「台灣之音」毎天報導絕食抗議的最新消息及台灣島內黨外人士的抗議行動，「台灣之音」的負責人是一對夫婦，先生爲此特地請休假全力支援這個行動，太太忙得無暇照顧小孩，絕食結束後，全家都累病了。

這許許多多發乎至情，自動自發的爲人知及不爲人知的感人行爲，豈是國民黨刻意歪曲爲「閙劇」、「不理性行爲」等，所能輕易抹煞？豈是任何個人或團體所能輕易「利用」？這些力量的聚集，豈是任何金錢或權力所能收買？慣於使用金錢及權力而又從來不知民心向背的統治者，永難理解這種現象。

但是，毎一個爱台灣的人不用說就很淸楚，人人都淸楚他是在做什麽，人人都淸楚他應該做什麼。就是這種覺悟，在這次「潮流事件」中，旅居海外的台灣人集體發揮了一股龐大的力量，這股抵擋不住的台灣潮，逼使國民黨做了史無前例的讓步。

很多同鄕帶著尊敬與佩服問我如何能挨得住十二天的絕食，他們沒有想到該受尊敬與佩服的是毎一位和他們一般，在這次事件中付出他們一己之力的每一個人，這些力量的總和，使我在躺在人行道邊吸進汽車的廢氣及風砂，備受日晒雨淋之苦時仍不以爲苦；這些力量的總和使國民黨當局爲之胆寒；這些力量的總和，也溫暖了在台灣受迫害的黨外朋友的心。

有人問我，怎麼想到以絕食行動向國民黨抗議？

理由很簡單，在台灣那種强權壓迫，隨時有性命危險的情況下，黨外人士都能冒死遊行，利用機會擧辦群衆大會，我在海外應當做什麼？還用得着遲疑嗎？

「潮流事件」旣是政治迫害案件，也是新聞壓制案件，更是人權案件。我來自新聞界，知道民主國家對新聞自由及人權的尊重，於是決定不談政治問題，以維護新聞自由及人權作爲抗議的主題。

我想到在美國這個社會，路見猫狗受痛苦都有人感到不忍，我不信一個人餓斃街頭會引不起有良心朋友的注意。加以當時事屬突發事件，我無法多作思考，審度主客觀環境，自認絕食抗議是稍能表示我內心激憤的方式；和被捕的朋友相較之下，個人挨餓實在算不了什麼。就這樣，我決定絕食。

這種消極的抗議能達到爭人權、爭民主自由的目的嗎？

我的淺見是，任何一個具有長遠目標的運動，都不是單靠一種或一次的行動便能達成目的，但是，運動的成功，却無疑是無數次不同方式的行動的累積。我衷心的期待，日後台灣人在爭人權、爭民主的過程中，不必再有人以挨餓這種消極的自苦方式作犧牲。

爲了我們美麗寶島的前途，我不惴冒昧，寄望海內外關爱台灣的朋友，充分發揮一己之力，像潮流事件一般，個人的力量雖然微小，匯集無數個人的力量，自然凝聚成爲洶湧澎湃的台灣潮，潮流之所聚，强權也要被冲垮。